民间借贷纠纷 （2019）京0107民初16351号
裁判要旨
于登华以经营周转为由向贾卫红借款，贾卫红同意并向于登华给付借款，双方签订《借款合同》并办理公证，就借款相关事宜达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。 现于登华未依约按时偿还借款，应承担相应的违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。 第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持”。 本案中，双方除约定借期内利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，还约定了逾期还款需支付日万分之五的滞纳金，两项合计已超过法律规定上限，现贾卫红自行将逾期利息调整为按照月息2%计算，符合相关法律规定，对此本院不持异议。 对于逾期利息的起算时间，庭审中贾卫红自认于登华借期内利息已还清，逾期利息应自借款期限届满之日起的次日即2013年7
摘要
贾卫红与于登华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16351号原告：贾卫红，女，1974年1月27日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。 被告：于登华，男，1953年6月18日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。 原告贾卫红与被告于登华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由法官吕文……