生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）珠中法民一终字第236号

首先，依照珠海市中级人民法院以（2014）珠中法立民终字第7号民事裁定书指令，本案以健康权纠纷为案由继续审理，刘乐诗以龙华珠海公司未尽到安全保障义务为由请求龙华珠海公司承担人身损害赔偿责任，依照珠海市中级人民法院的生效裁定，刘乐诗在工作的场地被掉落的扣件砸伤，为健康权纠纷，由于龙华珠海公司未能保障刘乐诗在工作过程中的人身安全，导致刘乐诗受到人身损害，应承担赔偿责任。其次，关于刘乐诗具体是诉讼请求，原审法院认为：1、医疗费，刘乐诗曾以工伤保险待遇提起诉讼，诉讼请求包括本案中请求的的医疗费6273.4元，原审法院认为刘乐诗先前以工伤保险待遇为由提起诉讼，现以健康权为由提起诉讼，两者为不同法律关系，分属不同诉权，不构成一事再理的情形。具体医疗费金额，（2013）珠香法民一初字第861号民事判决书已判决龙华珠海公司赔偿912元，刘乐诗也已经得到912元的赔偿款，刘乐诗再次请求无法律依据，因此龙华珠海公司应赔偿5361.4元。刘乐诗后增加工伤复检中发生的检查费731元，原审法院认为，该部分费用为刘乐诗处理工伤赔偿中发生的必要支出，属于工伤保险待遇索赔的法律关系，与本案健康权纠纷无关，龙华珠海公司

首先，依照珠海市中级人民法院以（2014）珠中法立民终字第7号民事裁定书指令，本案以健康权纠纷为案由继续审理，刘乐诗以龙华珠海公司未尽到安全保障义务为由请求龙华珠海公司承担人身损害赔偿责任，依照珠海市中级人民法院的生效裁定，刘乐诗在工作的场地被掉落的扣件砸伤，为健康权纠纷，由于龙华珠海公司未能保障刘乐诗在工作过程中的人身安全，导致刘乐诗受到人身损害，应承担赔偿责任。其次，关于刘乐诗具体是诉讼请求，原审法院认为：1、医疗费，刘乐诗曾以工伤保险待遇提起诉讼，诉讼请求包括本案中请求的的医疗费6273.4元，原审法院认为刘乐诗先前以工伤保险待遇为由提起诉讼，现以健康权为由提起诉讼，两者为不同法律关系，

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第236号上诉人（原审原告）：刘乐诗，男，汉族，身份证住址：河南省信阳市浉河区，现住中山市，公民身份号码：×××6015。委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。委托代理人：刘冬盼，广东××××律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汕头市龙华建筑总公司珠海公司，住所地：广东省珠海市拱北粤华路新市区。法定代表人：张少杰，经理……