债务转移合同纠纷 （2019）豫10民终3014号

1、本案纠纷应为债务转移纠纷，通过庭审和晓娜陈述以及华中物流公司、马占铎为和晓娜出具借据可以证明转移给华中物流公司、马占铎，合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意，和晓娜明确表示同意，华中物流公司、马占铎出具借据为债务承担。华中物流公司、马占铎均辩称没有借和晓娜款，但是对出具借据行为以及借据上还款备注均无法作合理解释；华中物流公司、马占铎另辩称其出具借据是因华中物流公司、马占铎欠李盼龙借款，李盼龙说其欠和晓娜钱，李盼龙要求直接写成和晓娜名字，因该辩称华中物流公司、马占铎没有举证说明该事实，和晓娜本人也不予认可，故该辩称不予支持。华中物流公司、马占铎另辩称所签欠李盼龙债务已经以房抵账，因工作人员原因又为和晓娜出具借据，该事实和晓娜不予认可，也不符合常理。最关键是，华中物流公司、马占铎若认为不欠和晓娜款，应不会支付和晓娜款，但是借据上有两笔还款记录，且在2018年华中物流公司、马占铎又还和晓娜1万元，充分说明华中物流公司、马占铎辩称不符合事实，应不予采信。综上，债务转移应依法成立，华中物流公司、马占铎应基于债务承担支付和晓娜借款。因借据上备注已还

1、本案纠纷应为债务转移纠纷，通过庭审和晓娜陈述以及华中物流公司、马占铎为和晓娜出具借据可以证明转移给华中物流公司、马占铎，合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意，和晓娜明确表示同意，华中物流公司、马占铎出具借据为债务承担。华中物流公司、马占铎均辩称没有借和晓娜款，但是对出具借据行为以及借据上还款备注均无法作合理解释；华中物流公司、马占铎另辩称其出具借据是因华中物流公司、马占铎欠李盼龙借款，李盼龙说其欠和晓娜钱，李盼龙要求直接写成和晓娜名字，因该辩称华中物流公司、马占铎没有举证说明该事实，和晓娜本人也不予认可，故该辩称不予支持。华中物流公司、马占铎另

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3014号上诉人（原审被告）：河南省华中医药物流股份有限公司。法定代表人：尚晓伟。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马占铎，男，1967年3月15日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：和晓娜，女，1976年5月18日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨晓锋……