人身保险合同纠纷 （2017）湘03民终312号

一、原告是否具有本案诉讼主体资格；原告与被保险人文尚亨之间有劳动关系，原告作为投保人依法对其具有保险利益。事故发生后，经白田镇人民调解委员会调解，原告与被保险人文尚亨家属达成调解协议，并积极进行了赔付，后又达成补充协议，约定将被保险人文尚亨的建筑工程事故团体人身意外保险和附加意外伤害医疗保险之保险利益转让原告文建良所有。被告认为本案的属性是具有人身属性的，而并非财产权益，该转让违反法律强制性规定，属于无效转让。本案中，因原告已对被保险人的家属进行了赔偿，被保险人的家属（本案保险合同受益人）向原告转让的是保险金请求权，保险金请求权是属于合同债权，因此，原告只需遵循合同权利转让的要求，通知保险人即可。故对被告的异议不予采纳。原告具有本案的诉讼主体资格。二、在本案保险合同签订的过程中原告是否有过错，被告是否可以依法拒赔。被告认为被告对相应的免责条款以及原告应当履行的相关义务已经及时、准确、全面的履行了告知义务，而原告并没有按照保险条款的相关约定对保险人真实年龄向被告予以告知，被告不应承担本案的保险赔偿责任。但原告对此予以否认，且依据证人罗金娥的证言，已无法确定签订合同时是否对年龄限制作明确说

一、原告是否具有本案诉讼主体资格；原告与被保险人文尚亨之间有劳动关系，原告作为投保人依法对其具有保险利益。事故发生后，经白田镇人民调解委员会调解，原告与被保险人文尚亨家属达成调解协议，并积极进行了赔付，后又达成补充协议，约定将被保险人文尚亨的建筑工程事故团体人身意外保险和附加意外伤害医疗保险之保险利益转让原告文建良所有。被告认为本案的属性是具有人身属性的，而并非财产权益，该转让违反法律强制性规定，属于无效转让。本案中，因原告已对被保险人的家属进行了赔偿，被保险人的家属（本案保险合同受益人）向原告转让的是保险金请求权，保险金请求权是属于合同债权，因此，原告只需遵循合同权利转让的要求，通知保险人即

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终312号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市高新区。负责人：张琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳婷洁，湖南道宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文建良，男，1961年6月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市白田镇。委托诉讼代理人：文平，……