合同纠纷 （2021）浙01民终232号

该案的焦点为案涉合同未实际履行应如何归责。赛洛公司与海华公司签订的编号为SLP200087号的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，海华公司有义务提供危包证等出口必要资料，该些资料对实现合同目的至关重要。赛洛公司先后于2020年3月25日、3月27日、3月30日、4月7日等日期，通过微信、电话、实地拜访等多种方式联系海华公司沟通危包证及发货事宜，但海华公司未予积极回应。并且海华公司在2020年3月31日及2020年4月14日明确向赛洛公司表示因生产问题而无法供货。结合双方在该案前的交易流程，赛洛公司先确认海华公司能正常发货后付款，海华公司确认赛洛公司付款后发货。因而，海华公司的行为足以使赛洛公司对其履约诚意和供货能力产生不信任感，并由此对合同事先安排的履行顺序、履行方式等产生不安。另根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，以及当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。根据审理查明的事实，海华公司已在合同履行期内明确表示

该案的焦点为案涉合同未实际履行应如何归责。赛洛公司与海华公司签订的编号为SLP200087号的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，海华公司有义务提供危包证等出口必要资料，该些资料对实现合同目的至关重要。赛洛公司先后于2020年3月25日、3月27日、3月30日、4月7日等日期，通过微信、电话、实地拜访等多种方式联系海华公司沟通危包证及发货事宜，但海华公司未予积极回应。并且海华公司在2020年3月31日及2020年4月14日明确向赛洛公司表示因生产问题而无法供货。结合双方在该案前的交易流程，赛洛公司先

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终232号 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽海华科技集团有限公司（原名为安徽海华科技有限公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道36号。 法定代表人：解凤苗，总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州赛洛化工贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号南楼……