赠与合同纠纷 （2015）宿中民一终字第00139号

杨海对周一珍有赡养义务而不履行，周一珍要求撤销赠与协议符合法律规定，予以支持。周一珍要求判令杨海将周一珍原有的房屋产权过户至其名下的请求不属本案审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第二项的规定，判决：一、撤销2010年4月28日，以周一珍、杨艳、杨磊、魏莉为甲方，以杨海为乙方，签订的赠与协议中周一珍自愿将其所有的坐落于宿州市北关新农村二巷，房屋所有权证字第99-2242号（现房地权证宿字第××号）的房产份额赠与给杨海所有的行为；二、驳回周一珍的其他诉讼请求。案件受理费80元，由杨海负担。杨海不服一审判决，向本院提起上诉称：1、《中华人民共和国合同法》规定赠与人的行使撤销权应自知道或应当知道撤销原因之日起1年内行使。周一珍自认自2010年签订公证赠与协议后，杨海对其不闻不问，不尽赡养义务，至其提起本案诉讼逾四年多，其主张超过一年的除斥期间。2、一审法院查明自2010年4月至2014年8月，周一珍仍居住在案涉房屋中，并将部分房屋出租。双方因在房屋使用问题上发生纠纷，并非杨海不支付赡养费。一审法院在周一珍未提供杨海不履行赡养义务的情况下，认为杨海有赡养义务而不

杨海对周一珍有赡养义务而不履行，周一珍要求撤销赠与协议符合法律规定，予以支持。周一珍要求判令杨海将周一珍原有的房屋产权过户至其名下的请求不属本案审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第二项的规定，判决：一、撤销2010年4月28日，以周一珍、杨艳、杨磊、魏莉为甲方，以杨海为乙方，签订的赠与协议中周一珍自愿将其所有的坐落于宿州市北关新农村二巷，房屋所有权证字第99-2242号（现房地权证宿字第××号）的房产份额赠与给杨海所有的行为；二、驳回周一珍的其他诉讼请求。案件受理费80元，由杨海负担。杨海不服一审判决，向本院提起上诉称：1、《中华人民共和国合同法》规定赠与人的

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00139号上诉人（一审被告）：杨海，男，1970年6月5出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周一珍，曾用名周玉珍，女，1940年8月16日出生，汉族，居民，住址。委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人杨海因与被上诉人周一珍赠与合同纠纷一案，不服安……