民事其他 （2014）民申字第1409号

本案被告之一万家福广场住所地位于江西省内，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，该院对本案具有管辖权。金麦乐公司及蛋白食品分公司管辖权异议的理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回金麦乐公司及蛋白食品分公司对本案管辖权提出的异议。金麦乐公司、蛋白食品分公司不服上述民事裁定，向江西省高级人民法院提出上诉，称：一、法院管辖权设置的目的在于查清事实，仅依万家福广场发现了来自上诉人的可疑侵权产品就认定本案由南昌市中级人民法院管辖是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条管辖权规定的误解，其立法意旨是：侵权行为地、被告住所地哪个法院最利于案件事实的查清，就由哪个地方的法院行使管辖权。据此法理并结合本案案情，本案应依法由河南省郑州市中级人民法院管辖或安徽省合肥市中级人民法院管辖，而不应由被上诉人所在地的人民法院管辖。二、原审裁定程序错误，裁定书列明的案由是“侵犯外观设计专利及不正当竞

本案被告之一万家福广场住所地位于江西省内，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，该院对本案具有管辖权。金麦乐公司及蛋白食品分公司管辖权异议的理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回金麦乐公司及蛋白食品分公司对本案管辖权提出的异议。金麦乐公司、蛋白食品分公司不服上述民事裁定，向江西省高级人民法院提出上诉，称：一、法院管辖权设置的目的在于查清事实，仅依万家福广场发现了来自上诉人的可疑

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司蛋白食品分公司。住所地：河南省兰考县酒厂前街*号。负责人：尹彦锋，该公司经理。委托代理人：李艳民，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人：高景贺，河南鸿润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西江中食疗科技有限公司（原名称江西食方食坊中药食品有限……