装饰装修合同纠纷 （2021）粤13民辖终104号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《惠州欧美城1号馆数字动物馆装饰施工分包合同》第10.2条约定了涉案合同纠纷由珠海市金湾区法院管辖，第11.1条又约定了向珠海市仲裁委员会仲裁。因此，该有关仲裁管辖的约定无效。另外，因装饰装修合同纠纷系属不动产纠纷，应依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案合同虽就争议解决约定了管辖法院，但因该约定违反专属管辖规定，故该约定无效。综上，上诉人主张本案应由珠海市仲裁委裁决，于法无据，对其该主张不予支持。综上，上诉人珠海豪门雕塑开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《惠州欧美城1号馆数字动物馆装饰施工分包合同》第10.2条约定了涉案合同纠纷由珠海市金湾区法院管辖，第11.1条又约定了向珠海市仲裁委员会仲裁。因此，该有关仲裁管辖的约定无效。另外，因装饰装修合同纠纷系属不动产纠纷，应依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案合同虽就争议解决约定了管辖法院，但因该约定违反专属管辖规定，故该约定无效。综上，上诉人主张本案应由珠海市仲裁委裁决，于法无据，对其该主张不予支持。综上，上诉人珠海豪门雕塑开发有限公司的
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终104号上诉人（原审被告）：珠海豪门雕塑开发有限公司，住所：珠海市红旗镇珠海大道北侧。法定代表人：简廷在。被上诉人（原审原告）：惠州沁润装饰工程有限公司，住所：惠州市大湖溪湖西二路四街20号二层。法定代表人：陈明义。上诉人珠海豪门雕塑开发有限公司因与被上诉人惠州沁润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院……