民间借贷纠纷 （2017）辽01民终12178号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点系原告向被告转账80万元款项的性质。原告主张其与被告之间存在借贷关系进而要求被告归还借款并承担相应利息，故其作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合同的订立和款项交付承担相应的举证责任。现原告举证的银行流水仅能证明其于2015年3月30日向被告转账支付80万元，即原告就款项的交付进行了举证，但被告否认该交付的80万元系借款，除此之外原告未能提供任何书面证据佐证，对于两个个人之间，若存在80万元的大额借款却既未签订关于借款的书面协议又未就还款期限、利率等进行书面约定，这明显不符合一般借贷关系成立及履行的常态，故就现有证据，原告主张与张之间存在借贷关系进而要求给付本息依据不足，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费11800元，公告费400元，均由原告刘汉国承担。二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据。本院认为，当事人对自己提
摘要
刘汉国与赵艳秋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12178号上诉人（原审原告）：刘汉国，男。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵艳秋，女。委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。上诉人刘汉国与被上诉人赵艳秋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案……