返还原物纠纷 （2017）津02民终5555号

关于拆迁补偿款的具体数额问题，原告诉请为81000元，但未提供相应证据证实。二被告在庭审中认可数额为74000元，经向天津市金桥街街道办事处调取拆迁补偿款的档案材料，该笔款项为75000元，故根据现有证据应当认定原告的拆迁补偿款为75000元。关于拆迁补偿款是否应当返还问题。被告在担任监护人期间有义务管理和保护好被监护人蔡文杰的财产，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。现原告已成年，二被告应将属于原告的财产返还给原告。二被告称该土地转让款用于为原告经营店铺及其他花费，但二被告提供的证据缺乏证明力，对其主张不予采纳。另外，原告在其父母离异后与被告共同生活过一段时间，综合考虑生活支出等多方面因素，确定二被告返还原告土地征用费受益款55000元。关于原告请求被告支付利息的主张，无事实根据，不予支持。另外要指出的是，原、被告作为父子，本应和睦相处，虽然双方因涉案土地征用费受益款产生纠纷，但双方应在今后妥善处理家庭矛盾，以家庭和谐为重，修缮并维系父子之间的亲情。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决：一、被告陈树荣、蔡树洪于本判

关于拆迁补偿款的具体数额问题，原告诉请为81000元，但未提供相应证据证实。二被告在庭审中认可数额为74000元，经向天津市金桥街街道办事处调取拆迁补偿款的档案材料，该笔款项为75000元，故根据现有证据应当认定原告的拆迁补偿款为75000元。关于拆迁补偿款是否应当返还问题。被告在担任监护人期间有义务管理和保护好被监护人蔡文杰的财产，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。现原告已成年，二被告应将属于原告的财产返还给原告。二被告称该土地转让款用于为原告经营店铺及其他花费，但二被告提供的证据缺乏证明力，对其主张不予采纳。另外，原告在其父母离异后与被告共同生活过一段时间，综合考虑生活支出等多

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5555号上诉人（原审原告）：蔡文杰，男，1994年5月30日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈树荣，女，1971年4月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蔡树洪，男，1970年11月19日出生，汉族，无职业。上诉人蔡文杰因与被上诉人陈树荣、蔡树洪返还原物纠纷一案，不服天津市……