生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）贵民一终字第191号

一、对于被上诉人广西龙光公司是否需承担事故责任的问题。本案为人身损害引发的身体权案件，作为发包方的被上诉人广西龙光公司，将事故路段的建设发包给有资质的被上诉人湖南金沙公司符合法律规定，对于被上诉人湖南金沙公司在承建过程中与上诉人发生的本案事故，诉人主张由被上诉人广西龙光公司承担事故责任，没有法律依据。一审判决被上诉人广西龙光公司不需承担本案事故责任是正确的，本院依法予以维持。二、对于本案事故责任比例分担问题。上诉人在大安派出所笔录中承认事故路段（鱼塘）所属的生产队已得到的征地补偿款，上诉人如对征地补偿款有异议，应向负责征地的政府部门反映情况，其直接到工地阻挠施工的行为不当，是引发本案事故发生的间接原因，应承担本案事故的次要责任。被上诉人湖南金沙公司没有采取合理合法手段解决问题，其员工杨胜畔在冲突中将上诉人打伤，被上诉人湖南金沙公司应对本次事故负主要责任。一审判决上诉人卓强义、被上诉人湖南金沙公司按二八比例分担责任并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张其不应承担责任应由被上诉人承担全部责任的理由，与本案查明事实不且无法律依据，本院不予采信。三、对于上诉人伤残鉴定的程序认定问题。根据《中华

一、对于被上诉人广西龙光公司是否需承担事故责任的问题。本案为人身损害引发的身体权案件，作为发包方的被上诉人广西龙光公司，将事故路段的建设发包给有资质的被上诉人湖南金沙公司符合法律规定，对于被上诉人湖南金沙公司在承建过程中与上诉人发生的本案事故，诉人主张由被上诉人广西龙光公司承担事故责任，没有法律依据。一审判决被上诉人广西龙光公司不需承担本案事故责任是正确的，本院依法予以维持。二、对于本案事故责任比例分担问题。上诉人在大安派出所笔录中承认事故路段（鱼塘）所属的生产队已得到的征地补偿款，上诉人如对征地补偿款有异议，应向负责征地的政府部门反映情况，其直接到工地阻挠施工的行为不当，是引发本案事故发生的

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第191号上诉人（一审原告）卓强义。委托代理人卓礼洁。委托代理人卓礼房。被上诉人（一审被告）广西龙光贵梧高速公路有限公司。法定代表人林经熙。被上诉人（一审被告）湖南省金沙路桥建设有限公司。法定代理人周海军。被上诉人（一审被告）杨胜畔。上述三被上诉人共同委托代理人宫伟平。上述三被上诉人共同委托代理人陆勇。上诉人卓强义因与被上诉人……