合同纠纷 （2017）川05民终167号

双方当事人是在平等自愿的基础上签订的《机动车驾驶员培训业务承包合同》，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，因我国出台新的机动车驾驶员培训从业标准，要求驾驶员培训机构应具有企业法人资格，并提出其他相应的技术要求；原有培训机构设立的分校、培训点要进行全面清理整顿，达不到要求的要依法取缔。至2016年1月4日，王久庆承包的安迅公司合江分公司因整顿后仍不符合“两项国家标准”的要求，已被停止相关业务，未再继续经营。王久庆的合同目的已不能实现，王久庆因此提出解除合同是符合法律规定的。审理中，安迅公司虽认为王久庆解除合同的行为属违约行为，但也同意解除合同，因此，王久庆要求解除与安迅公司签订的《机动车驾驶员培训业务承包合同》的请求，一审法院予以支持。安迅公司认为分公司整顿后成立独立法人就可以继续存在，是王久庆未予整顿才导致停止营业，故王久庆在合同期限届满前解除合同属违约行为。一审法院认为，安迅公司本是安迅公司合江分公司的设立者，故也应是分公司整顿的责任者；王久庆是分公司的承包人，虽可参与整顿却并非法定责任或合同责任。安迅公司合江分公司

双方当事人是在平等自愿的基础上签订的《机动车驾驶员培训业务承包合同》，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，因我国出台新的机动车驾驶员培训从业标准，要求驾驶员培训机构应具有企业法人资格，并提出其他相应的技术要求；原有培训机构设立的分校、培训点要进行全面清理整顿，达不到要求的要依法取缔。至2016年1月4日，王久庆承包的安迅公司合江分公司因整顿后仍不符合“两项国家标准”的要求，已被停止相关业务，未再继续经营。王久庆的合同目的已不能实现，王久庆因此提出解除合同是符合法律规定的。审理中，安迅公司虽认为王久庆解除合同的行为属违约行为，但

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川05民终167号上诉人（原审原告、反诉被告）：王久庆，男，生于1959年11月15日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：卿海，四川论道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐璞，四川论道律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：泸州安迅机动车驾驶培训有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：罗勇，四川远智……