承揽合同纠纷 （2016）苏08民辖终字第185号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《工业品买卖合同》虽然约定了争议管辖法院为张家口人民法院，但张家口为地级市，辖区有中级人民法院和多个基层人民法院，合同并未明确规定具体管辖法院，属于约定管辖不明，即使理解为张家口市人民法院，也与级别管辖不符，属于约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同并未书面约定合同履行地点，且电瓶车厂的诉讼请求为给付货款，故电瓶车厂作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，煤矿机械公司提出管辖异议理由不成立，不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《工业品买卖合同》虽然约定了争议管辖法院为张家口人民法院，但张家口为地级市，辖区有中级人民法院和多个基层人民法院，合同并未明确规定具体管辖法院，属于约定管辖不明，即使理解为张家口市人民法院，也与级别管辖不符，属于约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终字第185号上诉人（原审被告）中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地张家口市产业集聚区煤机路1号。法定代表人李国平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）淮安市电瓶车厂，住所地淮安市淮阴区工业园纬六路*号。投资人季正林，该厂厂长。委托代理人韩卫东，该厂员工。上诉人中煤张家口煤矿机械有限责任公司（以下至裁定主文前简称煤矿机械公司）因与被上……