民间借贷纠纷 （2018）粤03民终15928号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：一是双方之间的借贷关系是否成立；二是本案是否超过诉讼时效。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，方少风主张其向何云飞出借了20万元，并提交了银行转账记录、催款录音、限期催收通知函及快递单等证据为证。考虑到方少风与何云飞存在亲戚关系，双方未签署借款协议亦符合生活常理。何云飞确认收到该款项，其虽抗辩该款项系投资款，但未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定双方存在借贷关系并无不当，据此判决何云飞向方少风偿还借款本金20万元及逾期利息于法不悖，本院予以维持。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还
摘要
何云飞、方少风民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终15928号上诉人（原审被告）：何云飞，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：李斐，广东同有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，广东同有律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：方少风，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委诉讼托代理人：刘发钧，广东国晖律师事务所律师。上诉人何……