买卖合同纠纷 （2018）津02民终817号
裁判要旨
中垦公司与奥瑞克公司签订的《产品购销合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案的争议焦点在于中垦公司在《产品购销合同》中约定的为奥瑞克公司供应的多媒体软件及硬件的实际数量是否按照合同约定的数量全部履行。中垦公司在庭审中表示已经实际向奥瑞克公司履行了全部义务，奥瑞克公司认为仅收到中垦公司供应的价值79896元的货物。对于中垦公司表示已经全部向奥瑞克公司供应的主张，中垦公司没有提供有效证据加以证实，且双方没有经过实际验收确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中垦公司提供的证据不足以证明奥瑞克公司实际确认验收合格，其主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回北京中垦华阳国际展览有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6142元，由北京中垦华阳国际展览有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，案涉《产品购销合同》附件工作清单显示，整
摘要
北京中垦华阳国际展览有限公司、天津市奥瑞克电梯有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终817号上诉人（原审原告）：北京中垦华阳国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲6号13号。法定代表人：张艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市奥瑞克电梯有限公司，住所地天津市东丽开发区五纬路27号。法定代表人：李洪利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘……