合同纠纷 （2016）云01民终1302号

春城酒店公司诉请的解除合同的前提须是合同的成立生效。春城酒店公司、云岭休闲公司于2012年2月10日签订了《“云岭”会籍内部认购登记表》，但春城酒店公司提交的证据不能确切证实春城酒店公司为此支付了购买编号为HJ1014的“云岭”会员会籍的30万元费用，该合同并未实际生效，因此，春城酒店公司、云岭休闲公司签订的该份合同无证据证明其已经生效，故不存在解除的情形，由此，云岭休闲公司也不存在返还春城酒店公司货款和支付相应利息损失。故原审法院对于春城酒店公司解除合同的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回春城酒店公司的诉讼请求。案件受理费6482元，减半收取3241元，由春城酒店公司承担。原审判决宣判后，春城酒店公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持春城酒店公司的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：一、原审判决认定事实错误。（一）原审判决认为春城酒店公司未实际支付“云岭”会员会籍费属认定事实错误。1、本案中春城酒店公司所交纳的“云岭”会员会

春城酒店公司诉请的解除合同的前提须是合同的成立生效。春城酒店公司、云岭休闲公司于2012年2月10日签订了《“云岭”会籍内部认购登记表》，但春城酒店公司提交的证据不能确切证实春城酒店公司为此支付了购买编号为HJ1014的“云岭”会员会籍的30万元费用，该合同并未实际生效，因此，春城酒店公司、云岭休闲公司签订的该份合同无证据证明其已经生效，故不存在解除的情形，由此，云岭休闲公司也不存在返还春城酒店公司货款和支付相应利息损失。故原审法院对于春城酒店公司解除合同的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1302号上诉人（原审原告）昆明春城酒店管理有限公司。住所：昆明市西山区人民西路***号昆明春城花园酒店*楼***室。组织机构代码：76042727-7。法定代表人李洁，该公司董事长。委托代理人王文印，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人魏可，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆……