房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第00055号

垫江县澄溪页岩砖厂与垫江县澄溪镇人民政府签订的《渝万铁路企业拆迁补偿协议》，是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。关于垫江县澄溪页岩砖厂主张垫江县澄溪镇人民政府未按时支付拆迁安置补偿款应支付违约金50万元的请求，一审法院认为，本案合同的签订时间为2013年11月30日，按合同第七条约定，垫江县澄溪镇人民政府应在协议签订之日起10日内将拆迁补偿款及拆迁奖励款一次性汇入乙方指定帐户，但垫江县澄溪镇人民政府实际是于2013年12月16日首次向垫江县澄溪页岩砖厂支付搬迁安置补偿款353.901万元，2014年5月6日再次支付余下的拆迁安置补偿款20万元，支付迟延。虽然垫江县澄溪镇人民政府已经全额支付迁安置款，但双方未对迟延支付的违约责任重新约定，故《渝万铁路企业拆迁补偿协议》的违约条款仍然有效，故对垫江县澄溪页岩砖厂请求垫江县澄溪镇人民政府支付违约金的请求，予以支持。对违约金的数额，按照合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，以及《中华人民共和国合同法》中关于迟延履行违约金的规定、诚实信用原则等综合予以衡量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七

垫江县澄溪页岩砖厂与垫江县澄溪镇人民政府签订的《渝万铁路企业拆迁补偿协议》，是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。关于垫江县澄溪页岩砖厂主张垫江县澄溪镇人民政府未按时支付拆迁安置补偿款应支付违约金50万元的请求，一审法院认为，本案合同的签订时间为2013年11月30日，按合同第七条约定，垫江县澄溪镇人民政府应在协议签订之日起10日内将拆迁补偿款及拆迁奖励款一次性汇入乙方指定帐户，但垫江县澄溪镇人民政府实际是于2013年12月16日首次向垫江县澄溪页岩砖厂支付搬迁安置补偿款353.901万元，2014年5月6日再次支付余下的拆迁安置补偿款20万元，支付迟延。虽然垫江县澄溪镇人

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00055号上诉人（原审被告）：垫江县澄溪镇人民政府，住所地重庆市垫江县澄溪镇。法定代表人：鞠彬，该镇镇长。委托代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：垫江县澄溪页岩砖厂，住所地重庆市垫江县澄溪镇永兴村，组织机构代码L3484398－1。代表人：周光清，该厂厂长。委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。上诉……