合同纠纷 （2015）葫民终字第01185号

吴利军的塔吊租赁合同系与重庆市新家园建筑劳务有限公司签订，依据合同相对性原则，吴利军应向重庆市新家园建筑劳务有限公司主张权利。吴利军主张后期宏运集团及张志满接收了塔吊，但吴利军与宏运集团及张志满之间没有租赁合同，吴利军提供的证明材料，有“接收”字样，有陈达签字，但陈达与张志满之间系何种关系不清楚，陈达亦未出庭陈述，陈达的真实身份也无法确定，张志满又未出庭，吴利军与张志满、宏运集团签订的付款协议仅能证明有两笔租赁费由宏运集团代付，并不能必然证明宏运集团及张志满接收了塔吊，因此，原审对宏运集团及张志满与吴利军之间是否存在事实上的租赁关系认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连高民初字第00054号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。审　判　长　　赵红梅代理审判员　　张信骋代理审判员　　王嘉莉二〇一五年十二月二十四日书　记　员　　王　宁本裁定书援引相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清

吴利军的塔吊租赁合同系与重庆市新家园建筑劳务有限公司签订，依据合同相对性原则，吴利军应向重庆市新家园建筑劳务有限公司主张权利。吴利军主张后期宏运集团及张志满接收了塔吊，但吴利军与宏运集团及张志满之间没有租赁合同，吴利军提供的证明材料，有“接收”字样，有陈达签字，但陈达与张志满之间系何种关系不清楚，陈达亦未出庭陈述，陈达的真实身份也无法确定，张志满又未出庭，吴利军与张志满、宏运集团签订的付款协议仅能证明有两笔租赁费由宏运集团代付，并不能必然证明宏运集团及张志满接收了塔吊，因此，原审对宏运集团及张志满与吴利军之间是否存在事实上的租赁关系认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第01185号上诉人（原审被告）：宏运建设集团有限公司法定代表人：邹尚峰委托代理人：涂广辉被上诉人（原审原告）：吴利军委托代理人：郭兴元委托代理人：魏迎被上诉人（原审被告）：张志满原审被告：张宏伟上诉人宏运建设集团有限公司（以下简称宏运集团）与被上诉人吴利军、张志满及原审被告张宏伟因合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）……