财产损失保险合同纠纷 （2016）冀06民终2073号

人保公司与张跃利之间所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。张跃利车辆发生损失，人保公司应在保险金额限额内予以赔偿。人保公司对资产评估报告书不予认可，申请重新鉴定，但未提交相关证据，故对人保公司重新鉴定申请不予准许，对张跃利的车辆损失90013元予以准许；张跃利提供了施救费的票据，此部分费用属于必要的合理的费用，人保公司应予承担；鉴定费用，属于张跃利为了查明损失所支出的必要费用，人保公司不应负担的抗辩理由没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起七日赔偿原告张跃利车辆损失90013元、施救费6500元、鉴定费4500元，合计101013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担”。判决后，人保公司不服上诉称，一、一审判决上诉人赔偿被

人保公司与张跃利之间所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。张跃利车辆发生损失，人保公司应在保险金额限额内予以赔偿。人保公司对资产评估报告书不予认可，申请重新鉴定，但未提交相关证据，故对人保公司重新鉴定申请不予准许，对张跃利的车辆损失90013元予以准许；张跃利提供了施救费的票据，此部分费用属于必要的合理的费用，人保公司应予承担；鉴定费用，属于张跃利为了查明损失所支出的必要费用，人保公司不应负担的抗辩理由没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2073号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。负责人吕秋立，该公司经理。委托代理人哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张跃利。委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保……