财产损失保险合同纠纷 （2021）内05民终1123号

上诉人没有证明被上诉人收到免责事项的具体内容，片面加重了上诉人的举证责任。二、本案中发动机进水及二次打火导致发动机报废均属于保险合同约定的免责条款，上诉人在提交的免责条款中进行了明确的书面约定，也都尽到了提示和告知义务。因此上诉人不需要承担赔偿责任。三、一审法院判定的赔偿数额不合理，被上诉人在庭审过程中承认该车辆还存在残值，但一审法院却没有查明残值的具体价值，也没有判令被上诉人将残值交付给上诉人，判令的赔偿数额不属于实际损失。综上所述，上诉人认为一审判决基本事实认定不清，证据不足，适用法律错误。请二审法院依法撒销一审判决，支持上诉人的合理上诉请求。被上诉人常海答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审法院查明的事实：2020年6月18日，原告刘云霞为自己所有的×××号丰田牌轿车在被告处投保了机动车损失险，并不计免赔，保险金额为232800元，保险期间自2020年6月19日零时起至2021年6月18日二十四时止。保险单号为13126023900996965121。另查明，2020年7月4日，原告驾驶×××号丰田牌轿车行驶在内蒙古自治区通

上诉人没有证明被上诉人收到免责事项的具体内容，片面加重了上诉人的举证责任。二、本案中发动机进水及二次打火导致发动机报废均属于保险合同约定的免责条款，上诉人在提交的免责条款中进行了明确的书面约定，也都尽到了提示和告知义务。因此上诉人不需要承担赔偿责任。三、一审法院判定的赔偿数额不合理，被上诉人在庭审过程中承认该车辆还存在残值，但一审法院却没有查明残值的具体价值，也没有判令被上诉人将残值交付给上诉人，判令的赔偿数额不属于实际损失。综上所述，上诉人认为一审判决基本事实认定不清，证据不足，适用法律错误。请二审法院依法撒销一审判决，支持上诉人的合理上诉请求。被上诉人常海答辩称：一审法院认定事实清楚，适用

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1123号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上凤凰二期商业街112、113室。负责人：李岩，职务：经理。委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古禹莘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云霞，女，个体，现住：内蒙古自治区通辽市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公……