返还原物纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第129号

林从起在一、二审庭审中自认其是17亩土地的承包人。张道会虽然不承认其是17亩土地的实际承包人，但其答辩内容及庭审陈述中明确以该土地承包人的身份主张实体权利，进行抗辩。在本案诉前及诉讼过程中林从起的陈述前后不一致，且自相矛盾。从常理分析，张道会是林从起的内兄，具有姻亲关系，两人陈述的内容前后不一致，不能单独采信。而证人彭峰、施继业与本案当事人无利害关系，李记生的陈述也较客观，且可以与施继业的证言相互印证，形成证据锁链，具有证据效力。根据民事证据的高度盖然性原则，可以认定张道会为17亩土地的承包人。林从起自认其是17亩土地的承包人，张道会也指认其是承包人，可以认定张道会与林从起都是本案争议的17亩土地的实际承包人，两人属于共同承包。本案争议的17亩土地原先是李记生向马鞍山村三组承租，后转租给刘祖平。刘祖平转租期间，因张道会想在嘉鱼县搞大棚蔬菜基地，经嘉鱼县新街镇党委领导彭峰做工作，刘祖平将该17亩土地再转租给张道会租用三年，期限从2011年1月至2014年1月，但张道会未与刘祖平签订转租合同，亦未与马鞍山村三组签订承包合同。因张道会与林从起系姻亲关系，且林从起在当地居住，故林从起也实际参与

林从起在一、二审庭审中自认其是17亩土地的承包人。张道会虽然不承认其是17亩土地的实际承包人，但其答辩内容及庭审陈述中明确以该土地承包人的身份主张实体权利，进行抗辩。在本案诉前及诉讼过程中林从起的陈述前后不一致，且自相矛盾。从常理分析，张道会是林从起的内兄，具有姻亲关系，两人陈述的内容前后不一致，不能单独采信。而证人彭峰、施继业与本案当事人无利害关系，李记生的陈述也较客观，且可以与施继业的证言相互印证，形成证据锁链，具有证据效力。根据民事证据的高度盖然性原则，可以认定张道会为17亩土地的承包人。林从起自认其是17亩土地的承包人，张道会也指认其是承包人，可以认定张道会与林从起都是本案争议的17亩

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第129号上诉人（原审被告）：张道会。被上诉人（原审原告）：湖北省嘉鱼县平锋生态农业专业合作社。法定代表人：汪平锋，该合作社理事长。委托代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林从起。原审被告：李记生。原审被告：刘祖平。原审被告：嘉鱼县新街镇马鞍山村三组。代表人：邓小红，该组组长。上诉人张道会……