所有权纠纷 （2015）一中民终字第3731号

公民合法的民事权益受法律保护。依据现有证据查明的事实可以认定，芦宝苓、王宏飞在原北京市海淀区3号房屋拆迁时，属于应安置人口，对于拆迁安置房屋的使用问题，既应兼顾法律和政策，又应考虑安置房屋取得的情况及当事人之间的关系。现芦宝苓、王宏飞要求共同使用拆迁安置房屋，结合房屋的实际使用情况及本案基本事实，芦宝苓、王宏飞有权使用101室房屋。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由芦宝昆、芦宝利负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由芦宝昆、芦宝利各负担三十五元（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　柳适思审判员　　刘秋燕审判员　　王爱红二〇一五年五月七日书记员　　罗娇杨

公民合法的民事权益受法律保护。依据现有证据查明的事实可以认定，芦宝苓、王宏飞在原北京市海淀区3号房屋拆迁时，属于应安置人口，对于拆迁安置房屋的使用问题，既应兼顾法律和政策，又应考虑安置房屋取得的情况及当事人之间的关系。现芦宝苓、王宏飞要求共同使用拆迁安置房屋，结合房屋的实际使用情况及本案基本事实，芦宝苓、王宏飞有权使用101室房屋。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由芦宝昆、芦宝利负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由芦宝昆、芦宝利各负担三十五元

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第3731号上诉人（原审被告）芦宝昆，男，1962年11月2日出生。委托代理人芦山（芦宝昆之子），1987年8月31日出生。上诉人（原审被告）芦宝利，男，1967年6月13日出生。委托代理人彭红霞（芦宝利之妻），1970年10月19日出生。被上诉人（原审原告）芦宝苓，女，1957年10月2日出生。被上诉人（原审原告）王宏飞，男，1991……