承揽合同纠纷 （2017）桂10民终1059号

一、关于本案的定性及原告请求解除合同的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告黄汉康将百色港田阳港区头塘作业区码头工程进港公路项目施工工程K0+160到K2+160之间的碎石垫层、级配碎石基层工程分包给原告建设施工，双方签订了《劳动合同》，该合同虽然名为《劳动合同》，但从合同内容来看，该合同约定的结算工程单价包含材料费及人工费等全部费用，亦约定原告对施工的工程质量承担责任，该约定符合承揽合同的特征，故原告与被告黄汉康之间形成的是承揽合同关系，本案应定性为承揽合同纠纷。原告要求解除与被告黄汉康于2015年6月11日签订的《劳动合同》，被告黄汉康亦同意解除，双方在庭审中确定该《劳动合同》解除的时间为2017年4月21日，对此，该院予以确认。二、关于广西恒广建筑工程有限公司是否为本案适格被告的问题。本案中，广西恒广建筑工程有限公司将百色港田阳港区头塘作业区码头工程进港公路项目施工工程转包给不具备施工资质的被告黄汉康建设施工，并同意被告黄汉康以其名义承建工程项目，广西恒广建筑工程有限公司为涉案工程的承包人和转包人，原告将其列为被告，符合《最高人民

一、关于本案的定性及原告请求解除合同的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告黄汉康将百色港田阳港区头塘作业区码头工程进港公路项目施工工程K0+160到K2+160之间的碎石垫层、级配碎石基层工程分包给原告建设施工，双方签订了《劳动合同》，该合同虽然名为《劳动合同》，但从合同内容来看，该合同约定的结算工程单价包含材料费及人工费等全部费用，亦约定原告对施工的工程质量承担责任，该约定符合承揽合同的特征，故原告与被告黄汉康之间形成的是承揽合同关系，本案应定性为承揽合同纠纷。原告要求解除与被告黄汉康于2015年6月11日签订的《劳动合同》，被告黄汉康亦同

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1059号上诉人（一审被告）：广西恒广建筑工程有限公司。住所地：广西崇左市花山路（嘉苑小区）*组团****号。法定代表人：蒙会江，该公司董事长。委托诉讼代理人：方金松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫雅兰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：田仁杰，男，1973年3月24日出生，汉族，广西凌云县……