案外人执行异议之诉 （2019）赣03民终154号

本案为执行异议之诉，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（四）股权按照工商行政管理相关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”曾维芳至今仍登记为执行事务合伙人，其仍应承担相关的法律责任，曾维芳认可朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军的股份已转让至其名下，并签有协议且实际付款。至此，曾维芳为崇福煤矿的实际所有人，其于2004年4月与第三人略下村委会（原略下管理处）签订转变经营机制协议后，虽该申请办理采矿权变更申请登记及审批，但最终无果，工商登记自始至终没有去办理相关变更登记，曾维芳作为执行事务合伙人，此后仍就崇福煤矿的归属申请权利，对崇福煤矿行驶了管理职责，第三人略下村委会亦不认可其拥有崇福煤矿股份，致使崇福煤矿股东结构及股本构成不清。且在协议后的长时间内，其未向工商变更登记，亦向采取公示的方式中止相关权利，其应承担相应的法律责任。故曾维芳的异议请求一审法院不予支持，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办

本案为执行异议之诉，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（四）股权按照工商行政管理相关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”曾维芳至今仍登记为执行事务合伙人，其仍应承担相关的法律责任，曾维芳认可朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军的股份已转让至其名下，并签有协议且实际付款。至此，曾维芳为崇福煤矿的实际所有人，其于2004年4月与第三人略下村委会（原略下管理处）签订转变经营机制协议后，虽该申请办理采矿权变更申请登记及审批，但最终无果，工商登记自始至终没有去办理相关

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终154号上诉人（一审原告）：曾维芳，男，1952年5月2日出生，汉族，务农，住江西省。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，江西广予律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘爱明，女，1967年9月12日出生，汉族，住萍乡市。被上诉人（一审被告）：文敏，男，1991年4月13日出生，汉族，住江西省。两被上……