合同纠纷 （2021）辽04民终2119号

原告要求被告凤翔实验正在使用的被告华园高中的紧邻公园一路的教学楼50%产权归其所有，由被告二中负责办理产权手续的诉讼请求是依据：1、抚顺市信托投资公司与被告二中于1996年11月7日签订的《联合办学协议书》约定的权利和义务；2、该协议签订后抚顺市信托投资公司在陆续收回该投资的过程中，由被告二中、抚顺市信托投资公司、抚顺市天茂建筑安装工程有限公司于1998年12月签订的《联合建校办学董事会章程》；3、被告二中、抚顺市信托投资公司、抚顺市天茂建筑安装工程有限公司参加于2001年3月9日签订的信托投资公司将其投资270万元投资额的权利转给原告的抚顺私立华园高级中学股东会议决议；4、原告与被告二中于2011年6月9日签订的《协议书》和信托投资公司依约履行给被告二中的投资款凭证，收回全部投资款凭证、收取分红款凭证。针对原告该项请求，被告二中、华园高中抗辩称“根据1996年11月7日《联合办学协议书》抚顺市信托投资公司只负责投入建教学楼资金270万元，不参加教学、管理、经营，不共同承担风险，按期收回了全部投资款并分得部分红利违反有关联营合同的规定，属无效协议。原告以该协议作为基础所签订的其他协议也

原告要求被告凤翔实验正在使用的被告华园高中的紧邻公园一路的教学楼50%产权归其所有，由被告二中负责办理产权手续的诉讼请求是依据：1、抚顺市信托投资公司与被告二中于1996年11月7日签订的《联合办学协议书》约定的权利和义务；2、该协议签订后抚顺市信托投资公司在陆续收回该投资的过程中，由被告二中、抚顺市信托投资公司、抚顺市天茂建筑安装工程有限公司于1998年12月签订的《联合建校办学董事会章程》；3、被告二中、抚顺市信托投资公司、抚顺市天茂建筑安装工程有限公司参加于2001年3月9日签订的信托投资公司将其投资270万元投资额的权利转给原告的抚顺私立华园高级中学股东会议决议；4、原告与被告二中于2

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2119号上诉人（原审原告）：抚顺市融达投资有限公司，住所地：抚顺市顺城区规划街1-59号楼14号门市。法定代表人：陈全，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛敬杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁智，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：抚顺市第二中学，住所地：抚顺市顺城区裕城路西段34号。法定代表人：赵长江，该校校长。被上诉人（原审被……