票据利益返还请求权纠纷 （2015）常商终字第234号

万宝公司陈述其与泰余公司存在买卖合同关系，万宝公司将含诉争汇票在内的5张票据通过顺丰快递邮寄给泰余公司，泰余公司却未收到该邮件。但万宝公司无法提供顺丰快递单、无法说明快递收发情况予以佐证。故该院对万宝公司陈述的遗失过程不予确认。原审法院归纳本案的争议焦点在于：泰强公司是否合法取得诉争承兑汇票。原审法院认为：票据的签发、取得和转让，应当具有真实的交易关系和债权债务关系。以欺诈、偷盗、胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形的，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。在公示催告期间，票据转让行为无效，但公示催告期间届满后法院作出除权判决前取得票据的除外。本案中，天津市河北区人民法院发出公告的时间为2014年8月16日，公示催告期间为其公告载明的公告发布之日起六十日内即2014年8月16日至2014年10月16日。泰强公司于2014年10月24日取得诉争票据，属于公示催告期间届满后法院尚未作出除权判决前取得诉争票据；且泰强公司支付相应的对价从前手处取得诉争承兑汇票，尽到谨慎注意义务，其取得票据应为善意取得。综上，由于泰强公司善意取得票据，依法可行使票据权利，因此万宝公司的诉讼请求无事实和法律依

万宝公司陈述其与泰余公司存在买卖合同关系，万宝公司将含诉争汇票在内的5张票据通过顺丰快递邮寄给泰余公司，泰余公司却未收到该邮件。但万宝公司无法提供顺丰快递单、无法说明快递收发情况予以佐证。故该院对万宝公司陈述的遗失过程不予确认。原审法院归纳本案的争议焦点在于：泰强公司是否合法取得诉争承兑汇票。原审法院认为：票据的签发、取得和转让，应当具有真实的交易关系和债权债务关系。以欺诈、偷盗、胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形的，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。在公示催告期间，票据转让行为无效，但公示催告期间届满后法院作出除权判决前取得票据的除外。本案中，天津市河北区人民法院发出公告的时间为2

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第234号上诉人（原审原告）常州万宝集化工有限公司。住所地江苏省常州市新北区黄山路***号*****室。法定代表人曹华勇，该公司总经理。委托代理人陆军，该公司员工。委托代理人曹月轮，江苏振泽（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市泰强环保设备有限公司。住所地江苏省常州市武进区洛阳镇汤墅村。法定代表人张腊浩，该公司董事长。委托代……