储蓄存款合同纠纷 （2016）琼02民终915号

宗加林在农行三亚分行办理了无存折金穗借记卡，即与农行三亚分行建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，农行三亚分行负有按照宗加林的指示，将存款支付给宗加林或者其指定的代理人，并保证宗加林借记卡内存款安全的义务。商业银行法第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。可见，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，是商业银行的法定义务。根据宗加林的陈述及其提供的证据，结合交易发生的时间、地点、宗加林所在位置等况来看，可以认定2015年12月8日宗加林并没有持农行三亚分行发给宗加林的借记卡在江西省上饶市进行刷卡消费。根据查询记录及中国银联调取的证据显示，发生于江西省上饶市的交易系POS机刷卡所为，该刷卡行为系持伪卡盗刷，且该伪卡介质为磁条卡，与宗加林持有的磁条芯片复合卡明显不符合。农行三亚分行称其向宗加林发放的银行卡是银联标准卡，符合国家金融机构统一制作标准，具有很高的技术含量和严密的防伪功能。但是盗刷者却制作了同样号码的伪卡磁条卡，在专业的金融机构及相关技术、设备、操作平台也未尽到识别伪卡的情况下，农行三亚分行向持有伪卡的取款人支付了宗加林的存款，没有尽到安全保

宗加林在农行三亚分行办理了无存折金穗借记卡，即与农行三亚分行建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，农行三亚分行负有按照宗加林的指示，将存款支付给宗加林或者其指定的代理人，并保证宗加林借记卡内存款安全的义务。商业银行法第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。可见，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，是商业银行的法定义务。根据宗加林的陈述及其提供的证据，结合交易发生的时间、地点、宗加林所在位置等况来看，可以认定2015年12月8日宗加林并没有持农行三亚分行发给宗加林的借记卡在江西省上饶市进行刷卡消费。根据查询记录及中国银联调取的证据显示，发生于江西省上饶市

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终915号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司三亚分行。法定代表人：朱立军，该行行长。委托诉讼代理人：黄秋菊，该行工作人员。被上诉人（原审原告）：宗加林。委托诉讼代理人：郭小影。上诉人中国农业银行股份有限公司三亚分行（简称农行三亚分行）因与被上诉人宗加林储蓄存款合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初174……