合同纠纷 （2014）东知民初字第44号

涉案技术开发合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。从航天研究所提供的证据来看，能够证实航天研究所收到泰恩斯公司预付模具费63300元后，为履行合同所作出的种种研发努力。航天研究所在合同约定期限内向泰恩斯公司交付了开关电磁阀样件，但比例电磁阀样件因未能达到合同约定技术条件，一直未能交付。涉案5AT变速箱电磁阀技术开发项目，是参照国外电磁阀样件的技术参数和要求进行研发，研发难度大，本身就存在着研发失败的风险。双方当事人在签订合同时，对此也有清醒的认识和明确的约定，在合同第十七条约定了研发失败的风险责任承担。华科知识产权司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，认为在国内现有的技术水平和生产条件下，航天研究所在合同约定的时间内难以生产出符合合同要求全部技术参数的产品并进行批量生产。泰恩斯公司所提供的江阴产品，也不能达到涉案合同约定的全部技术参数要求。泰恩斯公司在庭审中主张，其对涉案技术的要求并不高，无必要达到合同约定的全部技术要求。本院认为，双方在《技术开发合同》明确约定，航天研究所研发出的电磁阀样件，要按照《泰恩斯5AT变速箱电磁阀技术协议》中约定的技术指标和参数进行验收。对该验收标准

涉案技术开发合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。从航天研究所提供的证据来看，能够证实航天研究所收到泰恩斯公司预付模具费63300元后，为履行合同所作出的种种研发努力。航天研究所在合同约定期限内向泰恩斯公司交付了开关电磁阀样件，但比例电磁阀样件因未能达到合同约定技术条件，一直未能交付。涉案5AT变速箱电磁阀技术开发项目，是参照国外电磁阀样件的技术参数和要求进行研发，研发难度大，本身就存在着研发失败的风险。双方当事人在签订合同时，对此也有清醒的认识和明确的约定，在合同第十七条约定了研发失败的风险责任承担。华科知识产权司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，认为在国内现有的技术水平和生产条件

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东知民初字第44号原告（反诉被告）：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路***号。法定代表人：刘延峰，董事长。委托代理人：郭树进，山东东胜律师事务所律师。委托代理人：杨先富。被告（反诉原告）：西安航天动力研究所。住所地：陕西省西安市长安区宇航街**号。委托代理人：范洪涛，山东汇研律师事务所律师。委托代理人：王雅娟，……