合同纠纷 （2016）苏06民终3224号

本案的争议焦点主要为：1.百信医院是否有资格作为本案的原告来主张碎石科收入，是否应当追加国丹公司作为本案的第三人参加诉讼；2.碎石科业务收入缪程是否应予返还百信医院，数额如何确定。关于争议焦点1即百信医院的诉讼主体资格和应否追加国丹公司作为本案的第三人参加诉讼的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依照该项法律规定，合同关系一般只在特定的当事人之间发生效力，即合同的相对性原则，包括主体、内容、责任的相对性。主体相对性即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人提出请求或提起诉讼。内容的相对性即除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同权利，更不负担合同未约定的义务。而本案中所涉托管合同的当事人是百信医院缪鹏程，双方在合同中约定碎石科等科室不作为托管的对象，则碎石科等科室的收入不应当由缪鹏程享有，鉴于碎石科等科室与百信医院此前有内部承包的约定，则缪鹏程负有将碎石科等科室的收入支付给百信医

本案的争议焦点主要为：1.百信医院是否有资格作为本案的原告来主张碎石科收入，是否应当追加国丹公司作为本案的第三人参加诉讼；2.碎石科业务收入缪程是否应予返还百信医院，数额如何确定。关于争议焦点1即百信医院的诉讼主体资格和应否追加国丹公司作为本案的第三人参加诉讼的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依照该项法律规定，合同关系一般只在特定的当事人之间发生效力，即合同的相对性原则，包括主体、内容、责任的相对性。主体相对性即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人提出请求或

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3224号上诉人（原审被告）：缪鹏程。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁忠兵。被上诉人（原审原告）：如皋百信医院，住所地如皋市如城街道西典巷**号。法定代表人：洪远稳，该医院理事长。委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。上诉人缪鹏程因与被上诉人如皋百信医院（以下简称百信医院）托管合同纠纷一案，……