借款合同纠纷 （2016）沪02民终1801号

郑南清应当按照其两次确认的欠款金额承担还款及逾期付款违约责任。现亿储公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担违约责任，于法无悖，可予以支持。就焦点2，该案系企业与自然人之间的借款合同纠纷，该借款合同并无法律规定的合同无效因素之情形，亦不违反民间借贷相关司法解释，属双方真实意思表示，故应认定有效。中安公司作为担保方，应当依据合同承担连带担保责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决：一、郑南清自判决生效之日起十日内归还亿储公司3,160万元及利息(以3,160万元为基数，自2014年4月29日至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；二、中安公司对郑南清上述第一项债务承担连带担保责任；中安公司承担担保责任后，有权向债务人郑南清追偿。郑南清、中安公司如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

郑南清应当按照其两次确认的欠款金额承担还款及逾期付款违约责任。现亿储公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担违约责任，于法无悖，可予以支持。就焦点2，该案系企业与自然人之间的借款合同纠纷，该借款合同并无法律规定的合同无效因素之情形，亦不违反民间借贷相关司法解释，属双方真实意思表示，故应认定有效。中安公司作为担保方，应当依据合同承担连带担保责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1801号上诉人(原审被告)郑南清，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省。委托代理人董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海亿储物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈子明，该公司执行董事。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所……