占有物返还纠纷 （2020）鲁07民终5994号

朱乐忠依据物权法第二百四十五条第一款之规定提起本案诉讼，本案应为占有物返还纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，主张占有保护的原占有人，是指侵占发生前对物享有事实上控制的占有人，中通公司与朱乐忠签订车辆回购协议，王晓东在王瑞洪诉董志磊、王晓东、王存业、苏美英、王建豪、王建怡运输合同纠纷一案中，亦主张朱乐忠实际控制车队，足以说明中通公司转移车辆前，朱乐忠实际控制涉案车辆。而对于朱乐忠是否为有权占有还是无权占有，善意占有还是恶意占有，均享有占有物返还请求权。综上，中通公司在王晓东的协助下，侵占朱乐忠实际占有并控制的案涉车辆，事实清楚，朱乐忠据此主张返还涉案车辆，符合法律规定，应予支持。周其友系中通公司职工，其根据公司授权从事活动，其行为应为职务行为，行为结果应由公司承担，朱乐忠要求周其友返还车辆，无法律依据，不予支持。王晓东称其对涉案车辆拥有所有权，朱乐忠并不认可，车辆所有权状况不属于本案审理范围，可另案主张。至于中通公司主张其就垫付的费用对案涉车辆享有优先受偿权，亦不属于本案审理范畴，中通公司可另案主张。至于中通公司主张返还占有车辆已没有政策基础，对此，法院认为，中通公司

朱乐忠依据物权法第二百四十五条第一款之规定提起本案诉讼，本案应为占有物返还纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，主张占有保护的原占有人，是指侵占发生前对物享有事实上控制的占有人，中通公司与朱乐忠签订车辆回购协议，王晓东在王瑞洪诉董志磊、王晓东、王存业、苏美英、王建豪、王建怡运输合同纠纷一案中，亦主张朱乐忠实际控制车队，足以说明中通公司转移车辆前，朱乐忠实际控制涉案车辆。而对于朱乐忠是否为有权占有还是无权占有，善意占有还是恶意占有，均享有占有物返还请求权。综上，中通公司在王晓东的协助下，侵占朱乐忠实际占有并控制的案涉车辆，事实清楚，朱乐忠据此主张返还涉案车辆，符合法律规定，应予支

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5994号 上诉人（原审被告）：王晓东，女，1976年6月6日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘明，山东泰中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱乐忠，男，1961年12月26日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：菅强辉，山东倡义律师事务所律师。 原审被告：东营中通运输有限公司，住所地：东营市北外环以南、石大东路以东。……