旅店服务合同纠纷 （2014）六民二终字第00024号

滨城之星旅店工商登记为个体工商户，户主为王贵军。根据《﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条的规定，起字号的个体工商户，应以营业执照登记的户主为诉讼当事人。韩谋学以滨城之星旅店为被告起诉违反上述法律规定。上诉人认为本案主体不适格的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：撤销原判，驳回韩谋学对六安市金安区滨城之星假日旅店的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　关德全代理审判员　　卢文乐代理审判员　　王　丽二〇一四年一月二十七日书　记　员　　鲍　芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。 来源：百度

滨城之星旅店工商登记为个体工商户，户主为王贵军。根据《﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条的规定，起字号的个体工商户，应以营业执照登记的户主为诉讼当事人。韩谋学以滨城之星旅店为被告起诉违反上述法律规定。上诉人认为本案主体不适格的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：撤销原判，驳回韩谋学对六安市金安区滨城之星假日旅店的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　关德全代理审判员　　卢文乐代理审判员　　王　丽二〇一四年一月二十七日书　记　员　　鲍　芳附：相关法律条文《中华

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二终字第00024号上诉人（原审被告）：六安市金安区滨城之星假日旅店。负责人：王贵军。委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩谋学。上诉人六安市金安区滨城之星假日旅店（以下简称滨城之星旅店）因旅店服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年8月30日作出的（……