合同纠纷 （2016）湘31民终871号

本案的争议焦点有二，一、原、被告之间签订的《保靖天天快递转让协议》是否含有国通快递的经营权？二、被告张国家是否应当向原告彭官成支付合同约定的5万元转让款？关于争议焦点一，原、被告之间签订的《保靖天天快递转让协议》是否含有国通快递的经营权？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张国家认为国通快递的经营权包含在天天快递转让协议里面与原、被告之间达成了口头转让协议的主张，应当提供证据证明。从该合同第二条之2“转让内容：保靖县及所辖区乡镇经营权；站点业务联系号码过户，固定电话1536440****，移动电话1861392****各一部、无线巴枪一部、货车一辆（湘A664**）、三轮车三辆、电脑一台，同意明细知晓”来看，该合同并未涉及国通快递的经营权。本案原、被告是知悉签订合同重要性的，故对于被告张国家的“国通经营权转让包含在天天快递转让协

本案的争议焦点有二，一、原、被告之间签订的《保靖天天快递转让协议》是否含有国通快递的经营权？二、被告张国家是否应当向原告彭官成支付合同约定的5万元转让款？关于争议焦点一，原、被告之间签订的《保靖天天快递转让协议》是否含有国通快递的经营权？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张国家认为国通快递的经营权包含在天天快递转让协议里面与原、被告之

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终871号上诉人（原审被告）：张国家，男，1980年7月13日出生，土家族。委托诉讼代理人：龙昌召，湖南陇海鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭官成，男，1989年12月18日出生，土家族。委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。上诉人张国家与被上诉人彭官成合同纠纷一案，张国家不服保靖县人民法院（2016）湘……