财产保险合同纠纷 （2015）濮中法民三终字第00016号

宏利运输公司与中国人民财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间保险车辆发生保险事故，中国人民财险公司应在保险范围内承担保险责任。关于中国人民财险公司上诉称一审法院在无法查明投保车辆实际损失的前提下判决保险公司承担相应的赔偿责任不恰当的理由，本院认为，宏利运输公司在一审中提交的投保车辆的挂车维修发票及主车经维修单位检查，已不能维修达到报废条件的证明，可以证实投保车辆的实际损失，故中国人民财险公司该上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于中国人民财险公司上诉称宏利运输公司提供的濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司的证明是其单方出具的，不具有证据效力，无法印证宏利运输公司诉讼请求合理性的理由。本院认为，宏利运输公司对于投保车辆的损失已经提供了相应的证据进行证实实际的损失，中国人民财险公司虽认为宏利运输公司提供的证明无效，但未提供相反证据予以证实其主张的成立，故中国人民财险公司该上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5

宏利运输公司与中国人民财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间保险车辆发生保险事故，中国人民财险公司应在保险范围内承担保险责任。关于中国人民财险公司上诉称一审法院在无法查明投保车辆实际损失的前提下判决保险公司承担相应的赔偿责任不恰当的理由，本院认为，宏利运输公司在一审中提交的投保车辆的挂车维修发票及主车经维修单位检查，已不能维修达到报废条件的证明，可以证实投保车辆的实际损失，故中国人民财险公司该上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于中国人民财险公司上诉称宏利运输公司提供的濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司的证明是其单方出具的，不具有证据效力，

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民三终字第00016号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人张自建，该公司经理。委托代理人邢国强，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）濮阳市宏利汽车运输有限公司。法定代表人朱贵英，该公司经理。委托代理人ＸＸ军，河南依言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称中国人民财险公……