房屋拆迁管理（拆迁） （2021）辽01行终388号

原告起诉的诉讼请求系房屋拆迁安置补偿协议纠纷，不属行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（十）项及第三款之规定，裁定驳回原告吴继中的起诉。原审认为，原告以同一被告，基于同一事实理由，诉讼标的均为要求补偿其一套双室回迁房提起诉讼，属重复诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴继中的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一、92年拆迁时登记违法，已由沈阳市房产局“城市房屋拆迁行政裁决不受理通知书”和法庭共同认定被拆迁为五人，按户型规范应为三室或一双一单。二大东区信访事项复查工作委员会办公室“关于吴继中信访事项的复查意见”证明9年后回迁安置时大东区政府执行沈阳市房产局96年的发文“关于回迁安置人口核定问题的说明”和我家人口真实状况，从开发商取得双室回迁安置房两套。被上诉人隐藏法规故意违法骗去我一套双室回迁房。故请求被上诉人返还我被骗去的双室拆迁安置房一套。被

原告起诉的诉讼请求系房屋拆迁安置补偿协议纠纷，不属行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（十）项及第三款之规定，裁定驳回原告吴继中的起诉。原审认为，原告以同一被告，基于同一事实理由，诉讼标的均为要求补偿其一套双室回迁房提起诉讼，属重复诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴继中的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一、92年拆迁时登记违法，已由沈阳市房产局“

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终388号上诉人（原审原告）：吴继中，男，1940年11月23日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局，住所地沈阳市大东区。负责人任睦强，该局局长。出庭负责人郑勤平，该局副局长。委托代理人刘冠佐，辽宁正直律师事务所律师。上诉人吴继中诉被上诉人沈阳市大东区房产局拆迁安置案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2……