承揽合同纠纷 （2015）镇民终字第1683号

刘云霞为晋骥加工六角螺母并送货，属于承揽合同性质，不违反相关法律规定，对该合同确认有效。刘云霞按照晋骥的要求完成工作，交付工作成果，晋骥作为定作人应给付相应报酬。晋骥欠刘云霞11010元及未结算8000只（按单价0.75元计6000元），合计17010元的事实，有刘云霞提供的欠条、送货单为证，予以认定。晋骥应支付刘云霞欠款17010元。晋骥辩称应以欠条出具时间即2013年2月8日起计算两年诉讼时效，刘云霞于2015年3月16日起诉时，已过诉讼时效。因晋骥出具的欠条没有载明付款期限，故刘云霞可随时主张权利。刘云霞于2015年3月16日诉至原审法院，未超过诉讼时效。故对晋骥关于诉讼时效之抗辩，不予采信。晋骥自2012年8月24日收到刘云霞最后一批货物后，未在合理期限内提出质量异议，现晋骥以刘云霞货物质量不好为由拒付货款，依据不足。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：晋骥于判决生效后十日内支付给刘云霞17010元。案件受理费减半收取113元，由晋骥负担。晋骥不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其于2013年

刘云霞为晋骥加工六角螺母并送货，属于承揽合同性质，不违反相关法律规定，对该合同确认有效。刘云霞按照晋骥的要求完成工作，交付工作成果，晋骥作为定作人应给付相应报酬。晋骥欠刘云霞11010元及未结算8000只（按单价0.75元计6000元），合计17010元的事实，有刘云霞提供的欠条、送货单为证，予以认定。晋骥应支付刘云霞欠款17010元。晋骥辩称应以欠条出具时间即2013年2月8日起计算两年诉讼时效，刘云霞于2015年3月16日起诉时，已过诉讼时效。因晋骥出具的欠条没有载明付款期限，故刘云霞可随时主张权利。刘云霞于2015年3月16日诉至原审法院，未超过诉讼时效。故对晋骥关于诉讼时效之抗辩，不予

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1683号上诉人(原审被告)晋骥。委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘云霞。委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人晋骥因与被上诉人刘云霞承揽合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。……