房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）浙01民终1609号
裁判要旨
案涉《安置协议》系单国强代表当时徐雅园户所签订，对徐雅园户全体人员具有约束力，并经生效判决确认合法有效，且双方均无异议，故应予认定。本案主要争议点为双方于之后所签订《补充协议》的效力认定等问题。单国强、单永林、徐雅园以依据《安置协议》来平应享有拆迁安置面积，及前案中已确认来平对开发区管委会所享有的债权及负担的债务由单国强一并承受为由，主张《补充协议》无效。针对单国强、单永林、徐雅园主张的协议无效理由，原审法院认为，关于协议的形式，该协议系就安置用房及其他说明事项对《安置协议》相应内容进行变更，其余部分一致，符合形式要求，单国强、单永林、徐雅园主张形式不合法，并无任何依据，故不予认定。关于协议内容，当时单国强确系戴着手铐签名，但其系执行案件的被执行人，且案件正在强制执行程序中，并无违法情形，且系执行人员合法履行职务行为；同时，当时执行人员、当事人及村主任等在场，且协议中徐雅园亦签名、捺印，事后单国强、单永林、徐雅园也按该协议抽取了拆迁安置房，故该协议的签订并不存在强制胁迫等情形，系单国强、单永林、徐雅园真实意思表示。关于签订主体的问题，前案生效判决中已明确单国强的有权代表行为，对该户全体
摘要
单国强、徐雅园房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1609号上诉人（原审原告）：单国强，男，1977年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审原告）：徐雅园，女，1950年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审原告）：单永林，男，1948年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：萧山经济技术开发区管理委员会，住所地杭州市萧山区市心北路99号……