股东出资纠纷 （2014）济商终字第13号

汤雪莲、钟洪娟、韩兆勇及张宪海四人通过山东华康保险代理公司，共同出资购买分红型保险。事实清楚，且有康泰人寿和恒安人保的两份保单为凭，足以认定。由于未再续保，2011年2月16日，通过山东华康保险代理公司进行了退保。钟洪娟未提供证据证实，该退保行为，系汤雪莲一人未再交纳续保金而造成的。2010年5月14日，四人达成的协议中，也未约定退保金有钟洪娟个人独有。故钟洪娟独自占有退保金，无法律依据。理应将汤雪莲交纳的保险金按退保比例退还汤雪莲（即36000×1／3=12000元）。钟洪娟反诉要求汤雪莲返还佣金9876元，已过二年的诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）钟洪娟、曹喜俊于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）汤雪莲退保金12000元。二、驳回被告（反诉原告）钟洪娟、曹喜俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由钟洪娟、曹喜俊负担。钟洪娟、曹喜俊不服上述一审判决，提起上诉称：一、曹

汤雪莲、钟洪娟、韩兆勇及张宪海四人通过山东华康保险代理公司，共同出资购买分红型保险。事实清楚，且有康泰人寿和恒安人保的两份保单为凭，足以认定。由于未再续保，2011年2月16日，通过山东华康保险代理公司进行了退保。钟洪娟未提供证据证实，该退保行为，系汤雪莲一人未再交纳续保金而造成的。2010年5月14日，四人达成的协议中，也未约定退保金有钟洪娟个人独有。故钟洪娟独自占有退保金，无法律依据。理应将汤雪莲交纳的保险金按退保比例退还汤雪莲（即36000×1／3=12000元）。钟洪娟反诉要求汤雪莲返还佣金9876元，已过二年的诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第13号上诉人（原审被告、反诉原告）钟洪娟。上诉人（原审被告、反诉原告）曹喜俊。上诉人的委托代理人李莉，山东九州匡正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）汤雪莲，太阳纸业员工。钟洪娟、曹喜俊因股东出资纠纷一案，不服兖州市人民法院（2013）兖商初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……