承揽合同纠纷 （2017）沪01民终9068号

浦东冷冻公司、丽珠公司签订的《工业品买卖合同》因约定的定金超过法律规定的上限，其超出部分应确定为无效外，其余部分应当确认为有效。浦东冷冻公司按照《工业品买卖合同》的约定向丽珠公司交付设备后，丽珠公司对交付的设备质量提出异议。为此，双方签订《补充协议书》，该《补充协议书》合法有效。依据约定，丽珠公司应当在更换压缩机并调试合格并经一年质保期届满后付清全部货款。丽珠公司抗辩认为，浦东冷冻公司所交付的设备存在质量问题，在《现场接受测试（SAT）》报告上签名人员并未得到丽珠公司的验收授权。在两份《现场接受测试（SAT）》报告，由黄某和冯某签名，并在验收总结中注明：各项主要性能指标均已达到，设备运行情况良好。虽黄某和冯某在进行验收时并未向浦东冷冻公司出具丽珠公司的授权证明，但浦东冷冻公司在2015年10月28日向丽珠公司开具了全额的增值税专用发票，丽珠公司亦在收到增值税专用发票后向浦东冷冻公司支付了15.50万元。现没有证据证明丽珠公司在该时间段内向浦东冷冻公司提出质量异议，故本院确认《现场接受测试（SAT）》报告可以证明丽珠公司对于设备已经验收。以该验收日期计算，质保期已经届满，现丽珠公司向浦东

浦东冷冻公司、丽珠公司签订的《工业品买卖合同》因约定的定金超过法律规定的上限，其超出部分应确定为无效外，其余部分应当确认为有效。浦东冷冻公司按照《工业品买卖合同》的约定向丽珠公司交付设备后，丽珠公司对交付的设备质量提出异议。为此，双方签订《补充协议书》，该《补充协议书》合法有效。依据约定，丽珠公司应当在更换压缩机并调试合格并经一年质保期届满后付清全部货款。丽珠公司抗辩认为，浦东冷冻公司所交付的设备存在质量问题，在《现场接受测试（SAT）》报告上签名人员并未得到丽珠公司的验收授权。在两份《现场接受测试（SAT）》报告，由黄某和冯某签名，并在验收总结中注明：各项主要性能指标均已达到，设备运行情况良

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9068号上诉人（原审被告）：丽珠集团新北江制药股份有限公司，住所地广东省清远市人民一路。法定代表人：唐阳刚，董事长。委托诉讼代理人：符云同，广东国申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东冷冻干燥设备有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇顾高路1066号。法定代表人：黄良瑾，董事长。委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师……