合同纠纷 （2013）平民三终字第551号

李运州等和汝州市尚庄乡创业煤矿于2005年6月1日签订的《占用荒山协议》是双方真实意思表示，应认定为有效协议。汝州市尚庄乡创业煤矿于2010年6月份与平顶山瑞平煤电有限公司签订合资协议，整合成立了一个新的公司，即汝州市瑞平创业煤业有限公司。瑞平公司仍按原《占用荒山协议》继续占用李运州和第三人马小红承包的荒山，瑞平公司理应按原《占用荒山协议》的约定向李运州支付荒山占用费。在李运州和第三人马小红共同承包开发荒山的协议中，李运州所占的股份比例已经（2012）平民三终字第269号民事判决书终审判决，认定李运州占80％的股份、第三人马小红占20％的股份。李运州和第三人马小红承包的荒山已形成按份共有，李运州请求瑞平公司支付属于本人的两年荒山占用费12.8万元（8万元／年×2年×80％）的理由成立，原审法院予以支持适当。瑞平公司提供证人证言及荒山占用费收据，以证明该荒山占用费已支付给米庙镇马爻村二组和四组，但因米庙镇马爻村二组和四组非本案当事人，更不是2005年6月1日签订的《占用荒山协议》中的一方当事人，与本案非同一法律关系，故原审法院对瑞平公司认为不应支付李运州荒山占用费的理由不予采纳适当。原审

李运州等和汝州市尚庄乡创业煤矿于2005年6月1日签订的《占用荒山协议》是双方真实意思表示，应认定为有效协议。汝州市尚庄乡创业煤矿于2010年6月份与平顶山瑞平煤电有限公司签订合资协议，整合成立了一个新的公司，即汝州市瑞平创业煤业有限公司。瑞平公司仍按原《占用荒山协议》继续占用李运州和第三人马小红承包的荒山，瑞平公司理应按原《占用荒山协议》的约定向李运州支付荒山占用费。在李运州和第三人马小红共同承包开发荒山的协议中，李运州所占的股份比例已经（2012）平民三终字第269号民事判决书终审判决，认定李运州占80％的股份、第三人马小红占20％的股份。李运州和第三人马小红承包的荒山已形成按份共有，李运

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民三终字第551号上诉人（原审被告）汝州市瑞平创业煤业有限公司。委托代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李运州，男，1953年4月1日出生。委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。上诉人汝州市瑞平创业煤业有限公司（以下简称“瑞平公司”）因与被上诉人李运州合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2012）汝民初字第1824号……