确认合同无效纠纷 （2018）陕08民终4115号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案李晓梅第一项诉请要求确认师海东、清涧县国土资源局、清涧县宽州镇师家园则村民委员会三方所签订的土地征收补偿协议无效，对于上述协议的存在李晓梅负有举证证明责任，但其未能提供证据加以证明，结合该院查明的事实，无法认定该协议的存在，李晓梅对于其事实主张无证据证明，应当承担不利后果，故对于其该项诉请该院依法不予支持；李晓梅的第二项诉请无法律依据，综上，李晓梅的诉请于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李晓梅的诉讼请求。案件受理费25元，由李晓梅负担。二审期间，上诉人向本院提交证据如下：第一组：延绥告诉公路绥德段征地拆迁补偿标准一份。证明目的：上诉人的承包土地按照每亩19000元进行征收；第二组：照片、林木国土局工作人员写林木的数
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案李晓梅第一项诉请要求确认师海东、清涧县国土资源局、清涧县宽州镇师家园则村民委员会三方所签订的土地征收补偿协议无效，对于上述协议的存在李晓梅负有举证证明责任，但其未能提供证据加以证明，结合该院查明的事实，无法认定该协议的存在，李晓梅对于其事实主张无证据证明，应当承担不利后果，故对于其该项诉请该院依法
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终4115号上诉人（一审原告）：李晓梅，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：师海东，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。被上诉人（一审被告）：清涧县国土资源局，住所地陕西省清涧县。法定代表人：黄世伟，该局局长。委托诉讼代理人：……