追索劳动报酬纠纷 （2016）云08民终23号

关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中李文忠与陈栋进行劳动报酬结算时，并未对支付劳动报酬约定付款时间，因此，李文忠可以随时主张自己的诉讼权利，故确认本案并未超过诉讼时效。关于本案的案件性质如何定性的问题。从李文忠提供的证据，结合庭审中陈栋认可与李文忠之间是雇佣关系，原审法院确认本案属于追索劳动报酬纠纷。关于各原审被告方是否应向李文忠承担连带给付责任的问题。本案中国土局将涉案工程发包给国土公司，双方在合同中约定，国土公司不得分包、转包工程，但国土公司违反合同约定，将涉案工程分包给安厦公司，安厦公司则将涉案工程分包给无该工程施工资质的倚象公司，倚象公司又将涉案工程分包给无该工程施工资质的陈栋，之后陈栋组织李文忠等施工队进行施工。本案中从工程层层分包情况看，国土局在涉案工程发包过程中无过错，不应承担民事责任，而国土公司无视双方签订的合同，未按合同约定支付民工工资，还将涉案工程擅自分包给安厦公司，安厦公司与无该工程施工资质的倚象公司、倚象公司与无该工程施工资质的陈栋之间层层约定的口头协议因违反法律规定为无效协议，均存在过错，应承担相应民事责任。本案中阿永旺与本案无利害关系，不应承担民事责任。本

关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中李文忠与陈栋进行劳动报酬结算时，并未对支付劳动报酬约定付款时间，因此，李文忠可以随时主张自己的诉讼权利，故确认本案并未超过诉讼时效。关于本案的案件性质如何定性的问题。从李文忠提供的证据，结合庭审中陈栋认可与李文忠之间是雇佣关系，原审法院确认本案属于追索劳动报酬纠纷。关于各原审被告方是否应向李文忠承担连带给付责任的问题。本案中国土局将涉案工程发包给国土公司，双方在合同中约定，国土公司不得分包、转包工程，但国土公司违反合同约定，将涉案工程分包给安厦公司，安厦公司则将涉案工程分包给无该工程施工资质的倚象公司，倚象公司又将涉案工程分包给无该工程施工资质的陈栋，之后

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终23号上诉人（原审被告）云南国土建设工程总公司，住所地：昆明市。组织机构代码：21652194-8.法定代表人杨明，该公司经理。委托代理人刘克平、唐晓丽，云南华纬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）云南省普洱市倚象建筑有限责任公司，住所地：普洱市思茅区。组织机构代码：74145168-5。法定代表人阿永旺，该公司……