承揽合同纠纷 （2021）川01民终3523号

赛科建安公司在收到一审法院发出的《诉讼权利义务告知书》后在答辩期内提交了《管辖权异议申请书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，一审法院应当对赛科建安公司的申请作出处理。且经二审初步审查，一审法院据以管辖审理本案的依据为赛科建安公司的工商注册地在青羊区，但赛科建安公司在《管辖权异议申请书》中已明确载明其实际办公经营地并非青羊区，一审法院在现场送达庭前文书时亦未发现其在青羊区实际办公经营，且本案系承揽合同纠纷，现有证据不能证明双方的合同履行地系青羊区，一审法院在实体审理前确应先确定自身对本案是否具有管辖权。一审法院未对赛科建安公司的管辖权异议作出处理，属严重违反法定程序。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（（2020）川0105民初13939号民事判决； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 上

赛科建安公司在收到一审法院发出的《诉讼权利义务告知书》后在答辩期内提交了《管辖权异议申请书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，一审法院应当对赛科建安公司的申请作出处理。且经二审初步审查，一审法院据以管辖审理本案的依据为赛科建安公司的工商注册地在青羊区，但赛科建安公司在《管辖权异议申请书》中已明确载明其实际办公经营地并非青羊区，一审法院在现场送达庭前文书时亦未发现其在青羊区实际办公经营，且

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3523号 上诉人（原审被告）：四川赛科建安智能科技股份有限公司，住所地：成都市青羊区童子街38号2幢3楼306号。 法定代表人：袁大奎，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都凯利斯通通风设备有限责任公司，住所地：成都市武侯区金花镇白佛村三组。 法定代表人：姚勇，总经理。 委托诉讼代理……