财产损失保险合同纠纷 （2017）皖11民终1690号

史带财保安徽分公司提交的保险条款载明，因暴雨原因造成机动车损失，保险人依照合同约定负责赔偿。滁州专业气象台出具的证明，证实2015年6月29日和30日滁州市连日出现大到暴雨，结合黄前明驾驶机动车行经漫水路漫造成机动车损坏，故可认定皖Ｍ×××××号小型客车系因暴雨致车辆损失，属于保险人的赔偿责任范围。保险条款中虽规定发动车进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但保险人未出示已向被保险人履行告知义务的相关证据，故不能作为其免除赔偿责任的依据。皖Ｍ×××××号小型客车车损，经评估价值为40555元，史带财保安徽分公司虽提出异议，但未在指定期间内提出重新评估申请，故应予赔偿。评估费，系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担。施救费，因黄前明未能在举证期限内提交相应证据，故不予支持。综上，共由史带财保安徽分公司承担42055元（40555元+1500元）的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告史带财

史带财保安徽分公司提交的保险条款载明，因暴雨原因造成机动车损失，保险人依照合同约定负责赔偿。滁州专业气象台出具的证明，证实2015年6月29日和30日滁州市连日出现大到暴雨，结合黄前明驾驶机动车行经漫水路漫造成机动车损坏，故可认定皖Ｍ×××××号小型客车系因暴雨致车辆损失，属于保险人的赔偿责任范围。保险条款中虽规定发动车进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但保险人未出示已向被保险人履行告知义务的相关证据，故不能作为其免除赔偿责任的依据。皖Ｍ×××××号小型客车车损，经评估价值为40555元，史带财保安徽分公司虽提出异议，但未在指定期间内提出重新评估申请，故应予赔偿。评估费，系被保险人为查

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1690号上诉人（原审被告）:史带财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：于军，该公司总经理。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄前明。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程健，滁州市琅琊区法律援助中心法律援助……