财产损失保险合同纠纷 （2017）苏02民终1528号

汇发公司与保险公司签订的保险合同合法有效，因本案所涉保险车辆系实际车主邵银伟挂靠在汇发公司营运，故邵银伟亦可作为保险合同的当事人主张权利，保险公司应按约承担保险责任。苏Ｂ×××××号挂车本身并无动力，但该挂车独立领取机动车牌照、独立向保险公司投保车损险，同时依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项：“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”的规定，一审法院认为苏Ｂ×××××号挂车系独立的机动车。本案所涉保险事故中，苏Ｂ×××××号挂车的受损属于车损险保险条款第三条第四项规定的免赔范围，保险公司有权据此免除赔偿苏Ｂ×××××号挂车损失的责任。但苏Ｂ×××××号牵引车系因苏Ｂ×××××号挂车所载货物撞击而受损，不属于上述免赔范围，保险公司不能据此免除赔偿苏Ｂ×××××号牵引车损失的责任。保险公司在接到报案后未对苏Ｂ×××××号牵引车定损，汇发公司有权委托宁价公司评定保险车辆损失。宁价公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信。对保险公司辩称车损金额系单方委托故不予认可的抗辩意见，一审法院不予采纳。苏Ｂ××××

汇发公司与保险公司签订的保险合同合法有效，因本案所涉保险车辆系实际车主邵银伟挂靠在汇发公司营运，故邵银伟亦可作为保险合同的当事人主张权利，保险公司应按约承担保险责任。苏Ｂ×××××号挂车本身并无动力，但该挂车独立领取机动车牌照、独立向保险公司投保车损险，同时依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项：“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”的规定，一审法院认为苏Ｂ×××××号挂车系独立的机动车。本案所涉保险事故中，苏Ｂ×××××号挂车的受损属于车损险保险条款第三条第四项规定的免赔范围，保险公司有权据此免除赔偿苏Ｂ

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1528号上诉人（原审被告)：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市广益路188号广益行政大厦13楼（1302-1318、1301-1323）。负责人：叶新伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵银伟，男，1989年10月19日，，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈胜百，江苏屹杰……