合同纠纷 （2017）黔27民终2031号

案件争议焦点为杨昌炽与黔都出租车公司之间是否属于挂靠关系，黔都出租车公司应否赔偿杨昌炽损失。第一、双方经约定，由杨昌炽将其出资购买的丰田牌贵Ｊ×××××号出租车及该车经营权登记在黔都出租车公司名下，以黔都出租车公司的名义对外经营出租服务，但车辆所有人和经营权人仍实际为杨昌炽，该车每月台班费用由杨昌炽收取，黔都出租车公司收取杨昌炽管理费200元，虽然双方为此签订合同名称分别为《入股协议书》和《委托管理合同》，但合同性质实际应为挂靠合同关系，杨昌炽车辆营运过程中造成交通事故，对内而言应由杨昌炽自行承担责任。第二。根据双方签订的“委托管理合同”约定，黔都出租车公司有参与处理交通事故、负责理赔事宜、垫付费用的责任，并对超出理赔限额部分与杨昌炽协商解决，并没有发生交通事故后，由黔都出租车公司赔偿杨昌炽损失的约定。履行合同过程中，杨昌炽车辆发生交通事故造成车辆损失、停运损失等，杨昌炽可以通过其他合法途径向侵权责任人和相关保险公司主张权利。所以，杨昌炽主张黔都出租车公司赔偿交通事故损失的请求无事实和法律依据，不予支持；黔都出租车公司关于双方系挂靠关系，黔都出租车公司不应承担杨昌炽车辆交通事故损失赔偿

案件争议焦点为杨昌炽与黔都出租车公司之间是否属于挂靠关系，黔都出租车公司应否赔偿杨昌炽损失。第一、双方经约定，由杨昌炽将其出资购买的丰田牌贵Ｊ×××××号出租车及该车经营权登记在黔都出租车公司名下，以黔都出租车公司的名义对外经营出租服务，但车辆所有人和经营权人仍实际为杨昌炽，该车每月台班费用由杨昌炽收取，黔都出租车公司收取杨昌炽管理费200元，虽然双方为此签订合同名称分别为《入股协议书》和《委托管理合同》，但合同性质实际应为挂靠合同关系，杨昌炽车辆营运过程中造成交通事故，对内而言应由杨昌炽自行承担责任。第二。根据双方签订的“委托管理合同”约定，黔都出租车公司有参与处理交通事故、负责理赔事宜、垫

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2031号上诉人（原审原告）：杨昌炽，男，1960年12月28日生，水族，贵州都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：张楼，贵州桥城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黔南州黔都出租车服务有限公司，住所地都匀市云宫花城23楼1层21号门面。法定代表人：姜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀民，贵州契正律师事务所律师。上诉……