饲养动物损害责任纠纷 （2015）吕民申字第63号
裁判要旨
恶狗咬人事件发生时，该狗已经在崔候生的工地生活了四月有余，而温天才早已不在崔候生的工地，且该案受害人又均认可狗的饲养人或管理人为崔候生，崔候生也未提供证据支持其再审理由，故崔候生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回崔候生的再审申请。审判长 吕唤梅审判员 赵 玺审判员 高奋平二〇一五年十二月九日书记员 杜霞飞
摘要
恶狗咬人事件发生时，该狗已经在崔候生的工地生活了四月有余，而温天才早已不在崔候生的工地，且该案受害人又均认可狗的饲养人或管理人为崔候生，崔候生也未提供证据支持其再审理由，故崔候生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回崔候生的再审申请。审判长 吕唤梅审判员 赵 玺审判员 高奋平二〇一五年十二月九日书记员 杜霞飞
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吕民申字第63号再审申请人（一审被告，二审上诉人）崔侯生。被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘自力。被申请人温天才（一审被告，二审被上诉人），又名温天民（明）。再审申请人崔候生因与被申请人刘自立、温天才饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第434号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔……