合同纠纷 (2019)津02民终6586号

案号
(2019)津02民终6586号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
天津市
裁判日期
2019-10-29

裁判要旨

秋林集团公司与嘉颐实业公司之间签订的《盈利预测补偿协议》、《盈利预测补偿协议之补充协议》系双方的真实意思表示,对双方均具有约束力,双方均应依照协议行使权利、履行义务。现秋林集团公司基于协议约定要求嘉颐实业公司将其持有的秋林集团6095067股股票转让给秋林集团公司,但嘉颐实业公司持有的秋林集团公司全部股票目前均处于质押、司法冻结状态,且存在多次轮候冻结,属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的不能履行合同约定义务的情形。鉴于秋林集团公司经一审法院释明后仍坚持其上述诉讼请求,故对于秋林集团公司的诉讼请求,一审法院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条规定,判决:驳回秋林集团公司的全部诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元,由秋林集团公司负担。二审期间,秋林集团公司、嘉颐实业公司均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,嘉颐实业公司持有的秋林集团公司全部股票目前均处于质押、司法冻结状态,且存在多次轮候冻结,秋林集团公司基于《盈利预测补偿协议》、《盈利预测补偿协议之补充协议》

摘要

秋林集团公司与嘉颐实业公司之间签订的《盈利预测补偿协议》、《盈利预测补偿协议之补充协议》系双方的真实意思表示,对双方均具有约束力,双方均应依照协议行使权利、履行义务。现秋林集团公司基于协议约定要求嘉颐实业公司将其持有的秋林集团6095067股股票转让给秋林集团公司,但嘉颐实业公司持有的秋林集团公司全部股票目前均处于质押、司法冻结状态,且存在多次轮候冻结,属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的不能履行合同约定义务的情形。鉴于秋林集团公司经一审法院释明后仍坚持其上述诉讼请求,故对于秋林集团公司的诉讼请求,一审法院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)津02民终6586号上诉人(原审原告):哈尔滨秋林集团股份有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街319号。法定代表人:李亚,董事长。委托诉讼代理人:孔颖,女,该公司员工。被上诉人(原审被告):天津嘉颐实业有限公司,住所地天津市河北区自由道68号8205室。法定代表人:谢飞,执行董事。上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司(以下简称秋林集团公司)……