案外人执行异议之诉 （2021）吉01民终368号

原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”原告的起诉不具有“明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”，经本院释明后仍坚持不予增加或者变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李硕的起诉。 李硕上诉请求：请求贵院撤销（2020）吉0103民初3679号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实和理由：根据一审法院（2020）吉0103民初3679号民事裁定书所载，李硕提出的诉讼请求为“1.依法撤销宽城法院（2020）吉0103执异44号执行裁定书的裁定，并判令终止对本案所涉房屋的执行；2.依法判决李硕与王全礼签订的《房屋买卖协议》有效，并确认坐落于东方之珠30栋108车库归原告所有，该房屋价值20万元：

原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”原告的起诉不具有“明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”，经本院释明后仍坚持不予增加或者变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李硕的起诉。 李硕上诉请求：请

吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉01民终368号 上诉人（一审原告，案外人）：李硕，男，1974年6月19日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：金钊，吉林正基律师事务所律师。 被上诉人（一审被告，申请执行人）：林清文，男，1955年11月27日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被上诉人（一审被告，被执行人）：王全礼，男，1960年1月7日生，汉族，住吉林省……