租赁合同纠纷 （2014）鄂武汉中立终字第00002号

上诉人下属的武荆高速十标项目部XXX出具的欠条是对《混凝土罐车租赁合同》的租金的确认，故本案的管辖应依据基础民事关系即《混凝土罐车租赁合同》中的约定来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在以上合同中双方已明确选择了依法向被上诉人即童庆丰所在地的人民法院起诉，而被上诉人的住所地在武汉市东西湖区，故武汉市东西湖区人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　钢审判员　曹　琳审判员　朱光涛二〇一四年一月十五日书记员　彭　辉 来源：

上诉人下属的武荆高速十标项目部XXX出具的欠条是对《混凝土罐车租赁合同》的租金的确认，故本案的管辖应依据基础民事关系即《混凝土罐车租赁合同》中的约定来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在以上合同中双方已明确选择了依法向被上诉人即童庆丰所在地的人民法院起诉，而被上诉人的住所地在武汉市东西湖区，故武汉市东西湖区人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中立终字第00002号上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司被上诉人（原审原告）：童庆丰上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人童庆丰租赁合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00638号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人……